雷帝網(wǎng) 雷建平 12月28日報道

正在全國上映的賀歲檔3部國產影片《長城》、《擺渡人》、《鐵道飛虎》，都面臨著巨大的輿論風波。最早有大號發(fā)布“張藝謀已死”，被認為是進行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐。

又有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件。今日人民日報客戶端批豆瓣、貓眼，稱個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現(xiàn)，發(fā)布惡意、不負責任言論，破壞中國電影生態(tài)環(huán)境。

一時間引發(fā)對豆瓣、貓眼電影評分質疑。更有說法是，貓眼相關負責人因為“評分過低”被電影局約談，貓眼“專業(yè)影評”功能在昨天晚上也已悄悄下線。

對此，豆瓣CEO阿北（楊勃）今日在朋友圈表示：1，沒有約見，第一篇媒體弄錯后就瘋傳；2，水軍已對評分無助，但黑分依然是一個可誤解的話題，說明有很多改進和溝通工作要做，對于有益的批評我們接受；3，很欣賞我們的誠意獲得無數(shù)人的回賜，感覺大家厚愛。

今日晚間，電影局局長張宏森辟謠，稱這篇文章過度“猜想”了事實。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸，也不認識豆瓣任何人，很想有機會接觸，大家共商和探討促進電影進步的話題。

張宏森說，曾在與貓眼負責人一次交流中，探討過“專業(yè)評分”的話題，大家的共識是：應該在現(xiàn)有基礎上，增加樣本量，擴大覆蓋面，提高參與度，讓專業(yè)評價更開闊，更具說服力。

讀過《中國電影報》關于評分體系的質疑，有則改之，無則加勉，這樣，大家也都不會為此焦慮。

創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人；而批評脫離事實，批評的作用則難以生效。

電影不容易，批評也不容易。在求索道路上，各自獨行又相互守望，就是走向目標的同行者。

張宏森還說，今年秋天，部分電影人共聚長春，形成了一個基本共識：發(fā)展是硬道理，質量是生命線，改變是新課題，團結是凝聚力。完成這個共識，任重道遠，艱辛備至。

就在今日晚間，人民日報再發(fā)評論，稱事實上，一些電影能逆襲，一些電影會折戟，本身就意味著觀眾越來越成熟，不會再輕易被爛片騙進電影院。

“承認觀眾有‘用腳投票’權利，就要承認觀眾有‘打星評級’權利，這都是一種選擇。”人民日報說，中國電影要有容得下“打一星”肚量。

在這篇文章的評論中，網(wǎng)友提及人民日報不是這個論調時，人民日報的評論亮了，說以此為準。有網(wǎng)友評論說：“早上看到央媒批豆瓣，心都碎了！還好人民日報君拉回了三觀。”

大眾在質疑中國電影質量，用腳投票的同時，也對類似張藝謀這樣的大導演選擇女演員方面有極大質疑，即用馬特·達蒙、佩德羅·帕斯、劉德華、張涵予這些名演員烘托景甜。

更早前，景甜還和成龍、周潤發(fā)、趙薇、孫紅雷合作過，甚至還讓韓國第一美女金喜善當女配。只是景甜被視為票房毒藥，就沒有演過一部成功的電影，被外界稱為是沒絲毫演技。

而沒作品、沒演技的景甜在2017年據(jù)傳還將出演《環(huán)太平洋2》，《金剛》續(xù)集《骷髏島》，以至于有人打趣說，景甜被稱為是世界第八大未解之謎，其背景之深厚讓業(yè)界驚嘆。

景甜現(xiàn)象背后是中國電影需反思的地方。在遭遇外界對《擺渡人》的質疑后，阿里影業(yè)回復說，尊重不喜歡的權力，也尊重說很差的自由；別人說不喜歡的時候，要想想怎樣做的讓別人喜歡；當別人說很差的時候，要努力變更好；做內容的，要自省也要皮實。

這一點贏得了網(wǎng)友的肯定。如人民日報所說，網(wǎng)友評價不一定權威，但是觀眾心聲投射。說到底，真正拿出立得住、傳得開、留得下的作品，可能是重要得多得多的問題。

—————————————————

雷帝觸網(wǎng)由資深媒體人雷建平創(chuàng)辦，其為頭條簽約作者，若轉載請寫明來源。